ENTREVISTA A HUGO
MACHIAVELLI – AMÉRICA TV
Por Nicolás Karpenco
-Hugo, ¿qué
significa para vos este premio que te entregaron en la Legislatura?
-Toda distinción es un
mimo ya que estamos laburando muy intensamente. Estoy muy contento porque la UAI es una universidad que tiene mi
mundo personal muy cercano, ya que tiene una radio de la que formo parte
“Conexión Abierta”, y esa cercanía entre lo académico y lo profesional es lo
que nos va a mejorar cada vez más a nosotros, los más grandes, y a los que
vienen atrás, de eso se trata la calidad de la comunicación en el periodismo.
-Las
herramientas en lo que es el periodismo de investigación se han transformado y
se han ido modificando. ¿Qué valores fundamentales no se deben perder a la
hora de hacer el periodismo de investigación como encaras vos en “La Cornisa” y
en otros medios?
-Lo primero que
tenemos que saber es que los sectores poderosos, o sea la dirigencia de turno,
tienen que dar explicaciones por sus actos, así que hacia ahí apuntamos en
primer lugar. También lo debe hacer la actividad privada, porque muchos
servicios que recibimos los ciudadanos están administrados por la actividad
privada y muchas veces desde el sector privado se es cómplice de negociados que
aparecen desde la función pública, por lo tanto, ese es el primer objetivo del
periodismo de investigación. Tal vez empezó a serlo cuando se investigó a
principios del siglo XX lo que pasaba en la Standard Oil en los Estados Unidos
con el abuso de los empleados, era una forma de hacer periodismo. Hoy en las
causas que vemos que no avanzan a nivel judicial, ahí se requiere del
periodismo para que la opinión pública pueda saber elegir mejor. Lo mismo pasa
en la política, la gente debe conocer a los protagonistas que se proponen como
candidatos, conocer su historia, sus actos. El periodismo intenta eso, que la
gente pueda elegir mejor y que la democracia se pueda mejorar: que los
dirigentes se cuiden cada vez más, que eleven su moral y que en definitiva
lleguen a la función pública para servir al pueblo y no para servirse.
-¿Cuánto termina ayudando el periodismo de investigación a la Justicia?
-Por implicación de
sus propias publicaciones, la justicia muchas veces es susceptible a lo que
sale en los medios, no es ajena, y de algún modo siente también que las causas
se están tratando en esos juzgados, no están guardadas en un cajón con la
oscuridad del proceso lento que muchas veces supeditan las investigaciones;
sino que cuando los medios aparecen, ni los jueces ni los fiscales deberían
hacerse los distraídos. Yo creo que en ese sentido, con el método que tiene el
periodismo bien hecho y con la libertad que tiene para publicar las historias y
si se hace de buen modo, muchas veces afecta a las instituciones políticas,
judiciales y económicas.
Comentarios
Publicar un comentario