¿HÉROE O VILLANO?

Por Luciano Villalba

Este domingo se jugó el encuentro entre Leeds United, el equipo de Marcelo Bielsa, contra el Aston Villa. El partido terminó 1-1 y el equipo del “Loco” no ascenderá de manera directa. Pero la curiosidad no pasa por ahí. Cerca de los 25 minutos del segundo tiempo, un jugador del Aston Villa se tiró al piso por una aparente lesión. Seguido a esto, los jugadores de Leeds continuaron la jugada hasta convertir un gol. Los jugadores contrarios, desesperados, fueron a apurar a Klich, autor del gol, y a todos sus compañeros. El campo de juego era un caos y había mucho enojo de los visitantes por el “anti fair play”. ¿Qué hizo Bielsa? Les dijo a sus jugadores que se dejaran hacer un gol. El encuentro terminó igualado y posteriormente declaró que “le devolvió el gol”.

Este particular hecho fue muy alevoso en Argentina, donde se discute fuertemente si lo que hizo está bien o mal, si es ético o no, si es héroe o villano. ¿Qué harían ustedes en esa situación?

La única persona con la autoridad necesaria para detener el partido, es el árbitro. Por ende, ni jugadores ni técnicos ni nada posee el poder como para poder parar el evento. Es una mala costumbre de los jugadores o a veces técnicos, en hacer parar el juego cuando un compañero o rival está caído, por fair play. Tampoco se podría tomar como algo inmoral o sin ética hacer un gol con un jugador caído, ya que en ninguna parte del reglamento está dicho que no se puede hacer.

De todas maneras, el jugador caído luego se levantó y siguió jugando, no presentó ninguna lesión grave. ¿Entonces donde está el fair play ahí? Como alguna vez dijo Pedro Troglio, “mis jugadores tienen la orden de no devolver o tirar la pelota si no es que el árbitro lo requiera”. Nunca mejor expresado. Los jugadores o técnicos no deberían atribuirse funciones que no se les sean adjudicadas. La autoridad máxima es el árbitro y sólo se para el juego cuando él lo considere oportuno.